5 bin dolar için hastasını sakat bırakmış: Bu nasıl hekim?
İzmir'de 2016 yılında meydana gelen bir olayın davası 5 yıl sonra sonuçlandı. Bel ağrısı nedeniyle doktora başvuran bir hasta, yapılan ameliyat sonrası yüzde 33 oranında malul kaldı. Mahkeme, davalı doktorun 4 milyon 651 bin TL tazminat ödemesine karar verdi. Bu miktara 2016 yılından itibaren faiz işletileceği açıklandı.
BEL AĞRISINA AMELİYAT ÇÖZÜMÜ ÖNERİLDİ
2016 yılında İzmir'de yaşayan Canan Yılmaz (38), bel ağrısı şikayetiyle Beyin ve Sinir Cerrahisi Uzmanı Prof. Dr. Kemal Yücesoy'a muayene oldu. Yapılan tetkiklerde kendisine bel fıtığı teşhisi konulan Yılmaz'a, doktor tarafından ameliyat olmazsa ciddi sağlık sorunları yaşayabileceği belirtildi. İlaç ya da fizik tedavi önerisi almayan Yılmaz, bir hafta içinde özel bir hastanede ameliyat edildi.
AMELİYAT SONRASI ŞİKAYETLER ARTTI
Ameliyat sonrası şikayetleri artan Canan Yılmaz, durumu doktoruna bildirdi. Ancak doktor, ağrıların normal olduğunu ve yüzme egzersizleri yapması gerektiğini söyledi. Şikayetleri devam eden Yılmaz, başka doktorlara başvurdu.
"BU YAŞTA VİDALARIN NE İŞİ VAR?"
Farklı bir doktor tarafından yapılan muayenede, Yılmaz’ın omurgasına ameliyat sırasında 8 vida yerleştirildiği tespit edildi. Vidaların sinirlere baskı yaptığı ve ameliyatın hastanın onayı alınmadan gerçekleştirildiği belirlendi.
ADLİ TIP RAPORUYLA HATALAR ORTAYA ÇIKTI
2019 yılında avukatı aracılığıyla malpraktis davası açan Yılmaz, dava sürecinde alınan adli tıp raporuyla haklı bulundu. Raporda, ameliyatın zorunlu olmadığı, alternatif tedavilerin denenmediği ve omurga vidalarının yerleştirilmesi konusunda hastanın onayının alınmadığı belirtildi.
MAHKEMEDEN REKOR TAZMİNAT KARARI
İzmir 7. Tüketici Mahkemesi, yaklaşık 5 yıl süren davanın ardından Prof. Dr. Kemal Yücesoy’un 4 milyon 651 bin TL tazminat ödemesine karar verdi. Tazminat, 2016 yılından itibaren işleyen faiz ile birlikte ödenecek.
HASTA YÜZDE 33 ORANINDA MALUL KALDI
Avukat Duygu Delibaş, "Dönemin kuruyla 5 bin dolar karşılığında zorunlu olmayan bir ameliyat gerçekleştirilmiş ve müvekkilimiz yüzde 33 oranında malul kalmıştır. Mahkeme, doktorun özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını kabul ederek maddi ve manevi tazminata hükmetmiştir" açıklamasında bulundu.
HASTA HAKLARINA DİKKAT ÇEKİLDİ
Bu karar, hasta hakları ve doktor sorumluluğu konularında önemli bir emsal teşkil etti. Uzmanlar, tedavi süreçlerinde hastaların bilgilendirilmesinin ve alternatif yöntemlerin değerlendirilmesinin önemine vurgu yaptı.
